tchi_
Admin
Nombre de messages : 277
Age : 46
Date d'inscription : 24/03/2006
 |  Sujet: le sondage de la semaine Mer 9 Aoû - 3:37 | |
| Comment jugez vous la reaction des dirigeants de l'ONU (Organisation des Nations Unies) ? | |
|
tchi_
Admin
Nombre de messages : 277
Age : 46
Date d'inscription : 24/03/2006
| | Sujet: Duplicités diplomatiques Sam 12 Aoû - 4:13 | |
| - tchi_ a écrit:
- Comment jugez vous la reaction des dirigeants de l'ONU (Organisation des Nations Unies) ?
Les Américains n’auraient pas parié un Kopeck sur le Hezbollah. L’affaire était entendue pour eux, pour Israël et pour certains de leurs alliés arabes dont le nombre est plus élevé que les trois qui ont parlé «d’aventure irresponsable» pour qualifier la capture de deux soldats israéliens
(il faut croire le ministre qatari des AE quand il affirme que les pays arabes ont rivalisé de zèle au cours de la première réunion du Caire pour s’aligner sur les Américains et que certains ont téléphoné en Israël pour soutenir le travail de nettoyage du Hezbollah). La promenade israélienne devait durer une semaine, puis deux, puis trois et nous venons de boucler le premier mois sans résultats militaires notables au regard des objectifs annoncés. Vous en connaissez les raisons. Le Hezbollah était mieux préparé ; le peuple libanais a obligé par son unité les responsables à s’en tenir à des positions patriotiques minimales malgré l’entêtement de Joumblat à n’attaquer que la Syrie en dépit des massacres israéliens ; l’échec de la guerre éclair accompagné d’une campagne israélienne de terreur et de massacres de la population civile a obligé les Arabes à modifier leurs positions et à soutenir réellement le gouvernement libanais et sa plate-forme en sept points. Et apparemment, le gouvernement n’est pas prêt à céder aux pressions américaines malgré les souffrances et les douleurs, malgré les massacres et la politique de terreur. Il se tient si fermement sur ses positions que les USA sont obligés d’envoyer Walch, l’oiseau de mauvais augure au visage fermé, pour la deuxième fois à Beyrouth. Pourquoi l’envoyer alors qu’officiellement et réellement les négociations et les discussions se mènent à New-York ? pour les raisons qu’il avoue lui-même. Le Liban ne peut pas espérer mieux que la proposition américaine et que les USA s’opposeront à tout autre projet. C’est cela ou alors les bombardements. Et il sait de quoi il parle. A chacune de ses visites à Beyrouth, les avions israéliens redoublent de férocité pendant son voyage. Le message est clair, non ? Et pendant que les délégués aux Nations unies tiennent réunion sur réunion, les USA envoient un émissaire porteur de menaces. Si ce n’est pas de la duplicité, qu’est-ce que c’est ? | |
|
